(Nueva sección: →Sobre doblaje acreditado) Etiqueta: sourceedit |
Sin resumen de edición |
||
Línea 2: | Línea 2: | ||
Me parece que hay que tener cuidado con los doblajes acreditados en base a artículos de este sitio, porque en el futuro se pueden producir enredos al pensar algun usuario que la información del sitio se tomó del doblaje acreditado, siendo que en realidad fue al revés. El dejar una imagen con el reparto del doblaje acreditado puede contribuir a esta confusión, porque hace parecer que este fue una referencia, cuando es todo lo contrario. [[Usuario:Mtjs|Mtjs]] ([[Usuario discusión:Mtjs|discusión]]) 04:54 6 jun 2017 (UTC) |
Me parece que hay que tener cuidado con los doblajes acreditados en base a artículos de este sitio, porque en el futuro se pueden producir enredos al pensar algun usuario que la información del sitio se tomó del doblaje acreditado, siendo que en realidad fue al revés. El dejar una imagen con el reparto del doblaje acreditado puede contribuir a esta confusión, porque hace parecer que este fue una referencia, cuando es todo lo contrario. [[Usuario:Mtjs|Mtjs]] ([[Usuario discusión:Mtjs|discusión]]) 04:54 6 jun 2017 (UTC) |
||
+ | |||
+ | == Estudio de doblaje == |
||
+ | ¿No será más bien un doblaje de [[Auditel]]? [[Usuario:Mtjs|Mtjs]] ([[Usuario discusión:Mtjs|discusión]]) 00:39 13 may 2020 (UTC) |
Revisión del 00:39 13 may 2020
Sobre doblaje acreditado
Me parece que hay que tener cuidado con los doblajes acreditados en base a artículos de este sitio, porque en el futuro se pueden producir enredos al pensar algun usuario que la información del sitio se tomó del doblaje acreditado, siendo que en realidad fue al revés. El dejar una imagen con el reparto del doblaje acreditado puede contribuir a esta confusión, porque hace parecer que este fue una referencia, cuando es todo lo contrario. Mtjs (discusión) 04:54 6 jun 2017 (UTC)
Estudio de doblaje
¿No será más bien un doblaje de Auditel? Mtjs (discusión) 00:39 13 may 2020 (UTC)